Difference between revisions of "EIC-18-December-24-minutes"
Jump to navigation
Jump to search
| (2 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Line 6: | Line 6: | ||
Attending: | Attending: | ||
| − | R. Ammendola, M. Bondì, A. D'Angelo | + | R. Ammendola, M. Bondì, A. D'Angelo, A. Fantini, L. Lanza, E. Sidoretti, L. Torlai. |
<li> <font color="green"><b>General Points</b></font>:<br> | <li> <font color="green"><b>General Points</b></font>:<br> | ||
* Pulizia dei dati e loro comprensione: caratterizzare bene i segnali tipici, avere chiari i numeri, soglia ottimale, stabilita, in un cluster quale strip conta piu e quale meno, capire qual'e il range dinamico dei nostri dati buoni, capire se e' un problema il cross talk o se ce ne dobbiamo occupare solo per il t0. Studio in soglia sui dati raw: al momento e' alta, ma si può fare uno studio per capire se risoluzione ed efficenza lavorano meglio. | * Pulizia dei dati e loro comprensione: caratterizzare bene i segnali tipici, avere chiari i numeri, soglia ottimale, stabilita, in un cluster quale strip conta piu e quale meno, capire qual'e il range dinamico dei nostri dati buoni, capire se e' un problema il cross talk o se ce ne dobbiamo occupare solo per il t0. Studio in soglia sui dati raw: al momento e' alta, ma si può fare uno studio per capire se risoluzione ed efficenza lavorano meglio. | ||
| + | * Come viene fatto il clustering prima e dopo la pixelizzazione. | ||
* Risoluzione calcolata: | * Risoluzione calcolata: | ||
** in enemy | ** in enemy | ||
| − | ** col | + | ** col centroide rispetto alla traccia |
** microTPC | ** microTPC | ||
| − | + | Si realizza la retta passante per i due punti dei tracciatori che hanno prodotto il segnale maggiore, si confronta col punto restituito dalle DUT. I residui ottenuti in enemy danno risoluzioni migliori rispetto al metodo delle DUT. | |
</ol> | </ol> | ||
| Line 22: | Line 23: | ||
[https://wiki.jlab.org/cuawiki/index.php/Electron-Ion_Collider_Detectors:_MPGD_ECT Back to the wikipage] | [https://wiki.jlab.org/cuawiki/index.php/Electron-Ion_Collider_Detectors:_MPGD_ECT Back to the wikipage] | ||
<br> | <br> | ||
| − | [https://wiki.jlab.org/cuawiki/index.php/EIC- | + | [https://wiki.jlab.org/cuawiki/index.php/EIC-8-January-25-minutes Go to next meeting] |
<br> | <br> | ||
[https://wiki.jlab.org/cuawiki/index.php/EIC-16-October-24-minutes Go to previous meeting] | [https://wiki.jlab.org/cuawiki/index.php/EIC-16-October-24-minutes Go to previous meeting] | ||
Latest revision as of 09:25, 18 December 2024
Meeting report for ePIC-EIC Roma2, December 18, 2024
Coordination Meeting
-
Attending:
R. Ammendola, M. Bondì, A. D'Angelo, A. Fantini, L. Lanza, E. Sidoretti, L. Torlai.
- General Points:
- Pulizia dei dati e loro comprensione: caratterizzare bene i segnali tipici, avere chiari i numeri, soglia ottimale, stabilita, in un cluster quale strip conta piu e quale meno, capire qual'e il range dinamico dei nostri dati buoni, capire se e' un problema il cross talk o se ce ne dobbiamo occupare solo per il t0. Studio in soglia sui dati raw: al momento e' alta, ma si può fare uno studio per capire se risoluzione ed efficenza lavorano meglio.
- Come viene fatto il clustering prima e dopo la pixelizzazione.
- Risoluzione calcolata:
- in enemy
- col centroide rispetto alla traccia
- microTPC
Back to the wikipage
Go to next meeting
Go to previous meeting